[2026 종결판] 봉고3 LPG vs EV 유지비 비교, "연 2만km 타면 누가 더 이득?"

2026 봉고3 LPG vs EV 유지비 끝장 토론
"연 2만km 주행 시 당신의 지갑을 채워줄 차는?"

LPG 2,055만 원 vs EV 실구매가 2,600만 원대

2026년형 봉고3는 상품성 개선을 통해 더욱 완숙해졌습니다. 디젤 모델이 완전히 단종된 지금, 자영업자들은 연료비가 저렴한 EV충전 스트레스 없는 LPG 사이에서 치열한 고민을 이어가고 있습니다. 특히 올해는 '전환지원금'이라는 변수가 추가되어 계산이 더 정교해져야 합니다.


🔍 G 버튼 검색 추천: '2026년 전기화물차 배터리 재활용 계수 및 환경성 계수 차등 지급액'

1. 실구매가 분석: 보조금 혜택의 실체

2026년 1월 기준, 봉고3 LPG와 EV의 초기 구입 비용 차이는 보조금 덕분에 크게 좁혀졌습니다.

  • 🚛 봉고3 LPG 터보 (1톤 L라이트): 2,055만 원부터
  • 봉고3 EV (GL 트림): 4,385만 원 → 실구매가 약 2,600~2,800만 원 (서울 기준 보조금 적용)
  • 🎁 [2026 신설] 전환지원금: 3년 이상 된 내연기관차를 폐차하고 EV 구매 시 100만 원 추가 지급
2026 기아 봉고3 LPG 및 EV 모델 전측면

▲ 2026년형 기아 봉고3: 외관 디자인은 유지하되 내실을 다진 LPG 터보와 EV 라인업

2. 연 2만km 주행 시 유지비 시뮬레이션

가장 핵심적인 연간 연료비 및 유지비 차이를 팩트 체크했습니다. (유가/전기료 2026년 1월 시세 기준)

비교 항목 LPG 터보 (복합 6.5km/ℓ) EV (복합 3.1km/kWh)
연간 연료비 (2만km) 약 310만 원 (LPG 1,010원 기준) 약 210만 원 (급속 기준)
자동차세 (화물) 28,500원 28,500원
연간 소모품 (예상) 약 30만 원 (엔진오일 등) 약 10만 원 (에어컨 필터 등)
최종 합계 연간 약 343만 원 연간 약 223만 원 (120만 원 절감)

3. 칼럼: "120만 원의 절감액 속에 숨은 '시간의 가치'"

🕵️ 자동차 전문 칼럼니스트의 시선:
"연간 120만 원이라는 절감액은 매력적입니다. 하지만 1톤 화물차의 주행거리는 비즈니스와 직결됩니다. 봉고3 EV의 겨울철 실주행거리는 150km 내외로 떨어지며, 이는 연 2만km를 타기 위해선 최소 130회 이상의 충전이 필요함을 의미합니다. 충전 대기 시간까지 포함하면 연간 약 100시간 이상을 길 위에서 보낼 수도 있습니다. 만약 귀하의 비즈니스가 장거리 배송 위주라면, 120만 원 아끼려다 매출 수백만 원을 놓치는 결과가 생길 수 있습니다. 반면, 고정된 경로를 달리는 도심 배송업자라면 공영주차장 50% 할인조용한 실내만으로도 EV는 충분한 가치가 있습니다."

4. 기술 분석: 삼원계(NCM) vs LFP 논란

2026년부터 보조금 산정 시 '배터리 에너지 밀도'가 중요해졌습니다.

  • 🔋 봉고3 EV의 선택: 기아는 주행거리 확보를 위해 에너지 밀도가 높은 삼원계(NCM) 배터리를 고수하고 있습니다. 이는 2026년 강화된 환경부 보조금 산정 공식에서 100% 혜택을 받을 수 있는 근거가 됩니다.
  • ❄️ 저온 효율: LFP 배터리를 장착한 중국산 저가 트럭들은 겨울철 주행거리가 반토막 나며 보조금도 삭감되지만, 봉고3 EV는 상대적으로 안정적인 보조금 수급이 가능합니다.

▲ 봉고3 LPG 터보 vs EV 실제 가속 성능 비교

5. 결론: 누구에게 더 이득인가?

2026년형 봉고3 구매 결정은 '주행 패턴'에 달려 있습니다.

EV가 이득인 분: 도심 배송 위주, 하루 주행거리 150km 미만, 차고지에 전용 충전기 보유, 공영주차장 자주 이용

LPG가 이득인 분: 불규칙한 장거리 운송, 겨울철 주행 신뢰성 중시, 주거지 근처 충전 여건 열악, 초기 비용 최소화 희망